Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 29.03.2013 N 331 "Обзор судебной практики по рассмотрению споров о взыскании штрафа за неисполнение решения третейского суда"
АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 29 марта 2013 г. № 331
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СПОРОВ О ВЗЫСКАНИИ
ШТРАФА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Третейский суд (арбитраж) - институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения).
Согласно действующему российскому законодательству на рассмотрение третейского суда могут быть переданы все или определенные споры, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением. Другими словами, в современных условиях невозможно заключение генерального третейского соглашения, предусматривающего правило о рассмотрении всех споров, которые могут возникнуть в будущем между сторонами в рамках их длительных партнерских взаимоотношений. Кроме того, в третейский суд может быть передан спор, вытекающий только из гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.
Требования к форме третейского соглашения установлены в статье 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Третейское соглашение заключается в письменной форме. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа, подписанного сторонами. В договоре может быть сделана ссылка на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, но она будет считаться третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. Кроме того, третейское соглашение может быть заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
При заключении договора (контракта) стороны могут включить в него третейскую оговорку. Наличие третейской оговорки свидетельствует о том, что стороны разрешили вопрос о подведомственности спора третейскому суду. Это наиболее оптимальный вариант, при котором стороны изначально определяют порядок своих взаимоотношений, что позволяет им в дальнейшем при возникновении конфликта не тратить время и силы на переговоры. Кроме того, в случае окончания срока действия договора третейская оговорка сохраняет свою силу и служит правовым основанием для обращения в соответствующий третейский суд. Третейская оговорка может быть включена в текст договора и после его заключения путем внесения изменений или дополнений в договор.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" правила постоянно действующего третейского суда - уставы, положения, регламент, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд.
Таким образом, Регламент третейского суда является неотъемлемой частью подписанного сторонами третейского соглашения (ч. 3 ст. 7 ФЗ № 102).
Статьей 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
Для того чтобы решения третейского суда исполнялись еще быстрее и в добровольном порядке, в Регламенте Арбитражного суда г. Москвы (действующем с 01.09.2012) предусмотрен штраф за неисполнение решения третейского суда в добровольном порядке.
Согласно регламенту третейского суда решение сразу вступает в силу и должно быть исполнено в течение 5 дней. В противном случае помимо взысканных решением денежных средств проигравшая сторона должна заплатить победившей стороне штраф в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований.
Исковое заявление о взыскании штрафа рассматривается Третейским судом и исполняется в порядке искового производства, установленного Регламентом третейского суда.
Важное значение при рассмотрении третейским судом вопроса о взыскании штрафа за неисполнение решения имеет дата, когда решение было получено ответчиком, поскольку взыскание штрафа возможно только за неисполнение решения в добровольном порядке в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения проигравшей стороной.
Если в судебном заседании ответчик отсутствовал, то копия решения в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" направляется по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или по месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов.
При этом документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Также при обращении в третейский суд с заявлением о взыскании штрафа за неисполнение решения истцу необходимо доказать, что на момент обращения в суд и на момент судебного разбирательства решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Как показала практика Арбитражного третейского суда г. Москвы, соблюдение всех норм, а также регулярное обращение в Отдел досудебного консультирования Арбитражного третейского суда г. Москвы гарантируют истцам достижение поставленных целей и получение положительного судебного решения.
Пример из практики:
ГКУ города Москвы "И..." обратилось с исковым заявлением к ООО "Н..." о взыскании на основании ч. 4 ст. 142 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы (действующего с 01.09.2012) штрафа в размере 336211 руб. 29 коп.
Согласно ч. 4 ст. 142 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы (действующего с 01.09.2012) в случае неисполнения решения Третейского суда в течение 5 (пяти) рабочих дней сторона, против которой принято решение, выплачивает стороне, в пользу которой принято решение Третейского суда, штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной этим решением Третейского суда. Исковое заявление о взыскании штрафа рассматривается Третейским судом и исполняется в порядке искового производства, установленного настоящим Регламентом.
Решением Арбитражного третейского суда г. Москвы от... по делу N... был расторгнут государственный контракт на выполнение работ по... от 1 октября 2012 г. N... и взыскано с ООО "Н..." в пользу ГКУ города Москвы "И..." 000000 руб. 59 коп. неустойки.
Решение третейского суда исполнено не было, что послужило основанием для обращения ГКУ города Москвы "И..." в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском о взыскании штрафа.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе третейского разбирательства доказательств исполнения решения Арбитражного третейского суда г. Москвы от... по делу N... Ответчиком не представлено. Сумма неустойки в размере 000000 руб. 59 коп. не погашена.
В случае неисполнения решения Третейского суда в течение 5 (пяти) рабочих дней сторона, против которой принято решение, выплачивает стороне, в пользу которой принято решение Третейского суда, штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной этим решением Третейского суда (ч. 4 ст. 142 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы (действующего с 01.09.2012).
Руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст. 26, 27, 31-33 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах Российской Федерации" третейский суд удовлетворил требования ГКУ города Москвы "И..." и взыскал с ООО "Н..." штраф за неисполнение решения третейского суда.
Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист на решение третейского суда.
Реквизиты сторон третейского разбирательства и реквизиты документов вымараны для соблюдения конфиденциальности, установленной Федеральным законом "О третейских судах в РФ".
Председатель
Арбитражного третейского суда
г. Москвы
А.В. Кравцов
------------------------------------------------------------------